Território

O mapa dá a cada estado a mesma área. Assim, um estado grande não parece mais presente só por ser grande. O resultado mostra uma concentração nas regiões Nordeste e Sudeste: PE, SP, RJ somam 48% das autorias brasileiras.

6 unidades federativas não têm nenhuma autoria no período, todas no Norte e no Centro-Oeste. Isso não significa que não exista design nessas regiões. Segundo a Cartografia da Pesquisa em Design no Brasil, em 2024 o Norte tinha 2 programas de pós-graduação em design e o Centro-Oeste, 1. A distribuição das autorias acompanha, em parte, essa desigualdade.

A medida por pesquisador muda o mapa. Quando as autorias são divididas pelo número de pesquisadores, os três primeiros passam a ser PR (2,11), ES (2,06), PE (2,01).

O número cai rápido. Da primeira para a quinta unidade federativa, ele passa de 529 para 297 autorias. Metade das unidades federativas presentes fica abaixo de 70.

Este gráfico completa o mapa. O mapa mostra onde não há autores. O gráfico mostra a diferença de tamanho entre os estados que têm autores.

Em números absolutos, as linhas acompanham o tamanho de cada edição. 4 das 5 regiões brasileiras têm o maior número de autorias em 2019, a maior edição da série. A exceção é o Centro-Oeste, com o maior número em 2015, a edição que ele sediou.

Por isso, o efeito da sede precisa ser medido em proporção, e o painel seguinte faz essa conta. Isso tem uma consequência para quem compara regiões: numa única edição, a comparação mistura o efeito da sede com o peso da pesquisa de cada região. Só a série completa permite estimar o peso real de cada região.

Como o congresso muda de sede a cada edição, a participação das regiões muda de fato. Na edição que sedia, a região tem uma parcela maior das autorias: o Nordeste tem 5,4 pontos percentuais a mais, o Sul 3,1 e o Sudeste 2,8. Ponto percentual é a diferença entre duas porcentagens.

Isso confirma o cuidado do painel anterior: numa única edição, comparar regiões mistura o efeito da sede com o peso da pesquisa de cada região. Por isso o painel anterior mostra a série completa.

O painel abaixo mostra que cada região tende a publicar sobre temas próprios. Se isso vale, a escolha da sede também pode mudar os temas mais frequentes daquela edição. Esta seção não testou essa hipótese.

Os temas não se distribuem igualmente pelas regiões. O teste qui-quadrado mostra uma associação estatisticamente significativa entre região e eixo temático, isto é, os temas em que a organização do congresso divide os trabalhos (qui-quadrado 270, 16 graus de liberdade). Isso significa que saber a região de um trabalho já diz algo sobre o tema dele.

Cada região tem temas próprios. O Sul concentra Tecnologia, com a maior diferença da tabela, e também Saúde. Ele tem menos trabalhos do que o esperado em Teoria e história e em História e memória gráfica. O Nordeste concentra Comunicação e mídias e História e memória gráfica, e tem menos trabalhos do que o esperado justamente em Tecnologia. O Sudeste concentra Teoria e história, Sociedade e Visualização da informação.

Esse resultado contraria a ideia de um campo igual em todo o país. Há especialização regional, e ela aparece com clareza na tabela. Norte e Centro-Oeste ficaram fora do teste porque têm poucos trabalhos para um cálculo confiável.

São 42 autorias estrangeiras, ou 1% do total, de 10 países. É uma parcela pequena para um congresso que tem "internacional" no nome.

Além disso, 95% dos trabalhos foram escritos em português. Isto significa que, pela origem dos autores e pela língua dos textos, a participação no CIDI é quase toda brasileira.