Autoria e colaboração

A moda está em 2 autores, com 632 trabalhos. Autoria única responde por 11% do conjunto, e equipes de quatro ou mais por 18%.

O perfil é o de um campo que trabalha em dupla e trio, formato típico de orientação. Equipes grandes são exceção, o que distingue o design da informação de áreas experimentais, onde a autoria coletiva ampla é norma.

A média sobe de 2.32 a 2.78 em doze anos, uma variação de 20%. A curva é ascendente e sem reversões marcadas.

É crescimento consistente com o adensamento visto em páginas e referências. Trabalhos mais longos, com mais bibliografia e mais gente assinando, apontam para submissões mais elaboradas ao longo do tempo.

De 1.902 pesquisadores, 1.414 assinam um único trabalho em doze anos, ou 74% do total. Do outro lado, quem assina cinco ou mais soma 95 pessoas.

A distribuição é fortemente assimétrica, o que é esperado num congresso. A consequência para a leitura é que a contagem de pesquisadores mede exposição ao evento, e não comunidade estável: o núcleo que efetivamente sustenta o CIDI é uma ordem de grandeza menor que o total.

O primeiro nome da lista assina 52 trabalhos em 7 edições. Os vinte e cinco primeiros somam 504 autorias, o que é 15% do total.

Cabe uma ressalva de método. Os nomes foram reunidos por desambiguação em cascata, e onde não há ORCID nem identificador do OpenAlex a chave é nominal, o que pode unir homônimos ou separar grafias de uma mesma pessoa. A auditoria não encontrou identidade duplicada, e ainda assim a lista deve ser lida como boa aproximação, e não como censo.

A maioria dos trabalhos sai de uma única casa: 875 trabalhos, ou 77% dos que têm afiliação identificada. A colaboração entre instituições distintas aparece em 23%.

Este indicador é mais exigente que a coautoria: dois autores da mesma universidade contam como uma instituição. Lido junto com o tamanho das equipes, o retrato é de colaboração intramuros, concentrada no par orientador e orientando dentro do próprio programa.