Sobre o projeto

Este é o argumento que motiva o projeto; o que vem a seguir é como ele foi executado.

O CIDI acumula, em mais de duas décadas, um corpo de conhecimento com baixa presença nas infraestruturas cientométricas que organizam o reconhecimento acadêmico. Os anais não estão indexados nas bases de maior alcance, e nesta base 20% dos trabalhos registram ao menos uma citação recebida.

A consequência é operacional antes de ser política. Sem indexação, o campo carece de instrumento para descrever a própria trajetória, e sua agenda temática, sua estrutura de autoria, sua geografia institucional e seu padrão de citação permanecem acessíveis sobretudo pela memória de quem participou.

Esta plataforma constitui esse instrumento em regime de autoindexação: dados abertos, método declarado e leitura situada, aplicados ao acervo integral. Sua função é complementar à das bases internacionais, tornando a produção do campo localizável, citável e discutível a partir de critérios explicitados.

Os cinco compromissos constituem o critério pelo qual esta plataforma pode ser avaliada; as duas ressalvas delimitam onde ele ainda não é integralmente atendido.

A designação observatório tem uso corrente na política científica, onde nomeia uma estrutura caracterizada por cinco compromissos. Declará-los é condição para que a designação seja verificável.

Continuidade: a observação é recorrente, e não se encerra em levantamento único. Sistematicidade: o método é declarado e reprodutível. Indicadores: à constituição do acervo corresponde a produção de medidas comparáveis no tempo. Devolução: os resultados retornam à comunidade observada. Não intervenção: a observação descreve o campo sem avaliar seus integrantes.

Os procedimentos adotados para atendê-los: a cobertura é censitária, alcançando os 1.776 trabalhos das 11 edições; o método está publicado, e as rubricas das camadas interpretativas constam de Procedimentos; cada versão é registrada em Histórico de versões, de modo que um número citado possa ser localizado no tempo; o arquivo processado pela plataforma é o mesmo disponibilizado em Dados abertos; e os ordenamentos publicados têm função descritiva, sem constituir medida de mérito.

Duas ressalvas ao escopo atual. A continuidade repousa sobre manutenção individual: um observatório em sentido estrito dispõe de equipe e de mandato institucional, ao passo que aqui a periodicidade de atualização está condicionada a quem mantém a plataforma. As três seções assinaladas com IA excedem o escopo próprio de um observatório, pois julgam trabalho a trabalho sob rubrica declarada, procedimento característico da análise de conteúdo e distinto da construção de indicadores. Essas seções constituem um estudo, com argumento próprio e sujeito a refutação, e devem ser lidas como tal.

A espinha dorsal vem do Crossref, onde a Editora Blucher deposita os DOIs. Foram varridos os 42.342 registros do prefixo da editora e isolados os do CIDI pelo campo de evento.

Cada DOI foi enriquecido no OpenAlex, que acrescenta idioma, ORCID, tópicos e citações.

O texto integral dos PDFs forneceu: resumo e palavras-chave declarados pelos autores em cada idioma, ordem de autoria conforme impressa, afiliação institucional e referências.

Autoria e instituições passaram por desambiguação: 2.377 pesquisadores e 159 instituições canônicas.

As quatro primeiras edições, de 2005 a 2011, entraram por outro caminho. Elas saíram em CD, pela própria SBDI, antes de a Blucher passar a depositar DOI, e por isso não têm registro no Crossref nem no OpenAlex. O que se sabe delas vem do índice de cada disco, que dá título, autoria, congresso e modalidade, e do texto dos PDFs, de onde saem resumo, palavras-chave e referências. Assim, as linhas entram antes da desambiguação, e recebem o mesmo tratamento das demais.

Os arquivos daquela edição, do CIDI e do CONGIC, foram disponibilizados pela Profa. Dra. Doris Kosminsky, do PPGAV e do PPGD da Universidade Federal do Rio de Janeiro, a quem o projeto agradece.

Os discos da 2ª, da 3ª e da 4ª edições, de 2005, 2007 e 2009, foram disponibilizados pela Profa. Dra. Kelli Cristine Assis Silva Smythe, da Universidade Federal do Paraná, que integra a equipe do projeto.

Verificado no registro de cada trabalho, no repositório da editora.

Os anais do CIDI são publicados pela Editora Blucher, na série Blucher Design Proceedings, ISSN 2318-6968. Cada trabalho declara no seu registro a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, e a editora declara que a autoria mantém os direitos sobre o próprio texto.

Esta plataforma não publica os trabalhos: ela os lê, conta, cruza e devolve o caminho de volta. O que ela guarda do texto integral são as camadas de que as análises precisam e o índice que sustenta a busca; o trecho mostrado num resultado é citação do trabalho, e leva ao original. Cada ficha nomeia a autoria, a edição, o DOI e o arquivo na Blucher, que é a atribuição que a licença pede.

As quatro edições em CD, de 2005 a 2011, são outro caso. Elas foram promovidas e realizadas pela própria SBDI, sem editora comercial e sem licença declarada no disco, e só a de 2009 traz ISBN. Como não há registro de editora para onde apontar, optou-se por servir o arquivo de cada trabalho por esta plataforma, de modo a manter o acesso que o disco dava; assim, a atribuição continua sendo a mesma, com autoria, edição e caminho para o arquivo.

A autoria que quiser corrigir o que consta de si, retirar dessas edições o seu trabalho do acesso por aqui, ou discutir o que aparece do seu trabalho, pode escrever pela seção Contato.

Resumo dos autores em 99,5% dos trabalhos, palavras-chave em 98,7%, referências em 99,1%.

São 1.776 trabalhos, somando 19.008 páginas, 23.976 referências e 6.627 termos de indexação.

O CIDI é bienal desde 2003, e a 1ª edição, daquele ano, é a única que esta base não alcança. A publicação com DOI começa na 6ª edição, em 2013, e as quatro anteriores, de 2005 a 2011, entraram a partir dos CDs dos anais. Por isso, essas quatro têm cobertura menor: sem registro no Crossref e no OpenAlex, elas não trazem tópico, campo, citação recebida nem ORCID, e a afiliação institucional só existe onde o próprio texto a declara. Assim, o recorte Procedência, no Catálogo, separa os dois conjuntos.

Os anais reúnem CIDI e CONGIC num mesmo volume, e os metadados depositados não distinguem os dois eventos. Por isso, a separação foi recuperada da listagem do portal da editora, e está disponível como filtro.

As palavras-chave são as declaradas pelos autores, sem vocabulário controlado. A separação das referências em entradas é heurística.

Quatro trabalhos não têm arquivo no repositório da editora; três deles tiveram resumo e referências recuperados da página do portal.

A lista segue a ordem da autoria, e o resumo de cada pessoa foi tomado do Lattes. O currículo completo fica lá, que é a fonte oficial e data cada afirmação, e o elo ao pé de cada ficha leva a ele. Optou-se por publicar apenas o resumo, ao lado do papel que cada pessoa teve no trabalho, de modo a declarar de onde vem a competência que sustenta cada camada. Assim, as instituições nomeadas registram a trajetória de quem assina.

Autoria, vínculo institucional e o caminho para falar com o projeto.

Prof. Dr. Tiago Barros Pontes e Silva

tiagobarros@unb.br

O Observatório é uma ação promovida pela Sociedade Brasileira de Design da Informação, construída no âmbito de pesquisa acadêmica. Os anais são publicados pela Editora Blucher, e cada trabalho tem DOI próprio.

A equipe responde pela proposição e pela manutenção da plataforma, e também pelas questões legais que ela envolve, com autonomia para conduzir o trabalho e prestação de contas à Diretoria da Sociedade.

A base é viva, e correções entram na próxima versão. Para propor correção de autoria, de vínculo institucional ou de referência, e para pedir o banco completo, o caminho é Contato. A forma de referência está em Como citar, e o que mudou a cada versão em Histórico de versões.

A anatomia e a camada de definição interpretam o que cada trabalho diz de si, e por isso não se decidem sozinhas: elas foram lidas por modelo de linguagem, sob rubrica escrita pela pesquisa, com dois juízes e desempate. O procedimento e as rubricas aplicadas estão em Procedimentos.