Sobre o projeto

Este painel explica por que o projeto existe. Os painéis seguintes explicam como ele foi feito.

O CIDI publica trabalhos há mais de duas décadas. Esses trabalhos aparecem pouco nas grandes bases internacionais que registram as publicações científicas e contam as suas citações. Essas bases influenciam o reconhecimento acadêmico de pesquisadores e de revistas. Os anais do CIDI não estão nas bases de maior alcance. Entre os trabalhos com DOI desta base, 20% receberam ao menos uma citação registrada.

Isso cria, antes de tudo, um problema prático, e só depois um problema político. Fora dessas bases, o campo não tem um instrumento para descrever a própria história. Os temas estudados, quem escreve, de onde escreve e quem cita quem ficam guardados principalmente na memória de quem participou.

Esta plataforma é esse instrumento. Ela organiza e publica os dados do próprio campo. Um modelo de IA (Claude) deu a esse trabalho o nome de autoindexação. Os dados são abertos, o método está publicado, e cada interpretação informa de que ponto de vista foi feita. A plataforma inclui o acervo inteiro. Ela complementa as bases internacionais e permite encontrar, citar e discutir a produção do campo a partir de critérios conhecidos.

Os cinco compromissos são o critério para avaliar esta plataforma. As duas ressalvas mostram onde ela ainda não os cumpre por inteiro.

Na política científica, a palavra observatório costuma nomear uma estrutura que assume cinco compromissos. Esta página lista os cinco para que qualquer pessoa possa conferir se a plataforma os cumpre.

Continuidade: a observação se repete ao longo do tempo e não termina num único levantamento. Sistematicidade: o método é publicado e pode ser repetido por outras pessoas. Indicadores: além de reunir o acervo, o observatório produz medidas que podem ser comparadas ao longo do tempo. Devolução: os resultados voltam para a comunidade estudada. Não intervenção: a observação descreve o campo e não avalia as pessoas que fazem parte dele.

Para cumprir esses compromissos, foram tomadas cinco providências. O estudo inclui todos os 1.837 trabalhos das 12 edições, sem amostragem. O método está publicado, e os critérios usados nas seções de classificação estão em Procedimentos. Cada versão da plataforma fica registrada em Histórico de versões, para que quem citar um número saiba de qual versão ele veio. O arquivo de dados que a plataforma usa é o mesmo oferecido em Dados abertos. As listas ordenadas que a plataforma publica descrevem o acervo e não medem o mérito de ninguém.

Duas ressalvas sobre o alcance atual. A primeira é que a continuidade depende de quem mantém a plataforma. Um observatório no sentido estrito tem uma equipe e uma instituição que o encarrega da tarefa. Aqui, a frequência das atualizações depende de quem mantém a plataforma. A segunda é que as três seções marcadas com IA vão além do que um observatório faz. Nelas, cada trabalho foi classificado individualmente, segundo critérios publicados. Esse procedimento é próprio da análise de conteúdo, um método de pesquisa que interpreta textos, e é diferente de construir indicadores. Por isso, essas seções formam um estudo, com argumento próprio e sujeito a contestação, e devem ser lidas como tal.

A maior parte dos dados vem do Crossref, a base onde as editoras registram os DOIs, os códigos que identificam cada publicação na internet. A Editora Blucher, que publica os anais do CIDI, registra os seus DOIs lá. Um programa escrito pelo modelo examinou os 42.342 registros com o prefixo da Blucher, a parte inicial do DOI que identifica a editora. Depois, o programa separou os do CIDI pelo campo que informa o evento.

Os dados de cada DOI foram completados com o OpenAlex, uma base pública da produção científica mundial. Ele acrescentou a língua do trabalho, o ORCID dos autores (o código que identifica cada pesquisador), os temas e as citações recebidas.

O texto completo dos PDFs forneceu o resumo e as palavras-chave escritos pelos autores em cada língua, a ordem dos autores como aparece impressa, as instituições dos autores e as referências.

Os nomes de autores e de instituições foram padronizados, para que a mesma pessoa ou instituição escrita de formas diferentes fosse contada uma vez só. O resultado são 2.404 pesquisadores e 159 instituições.

As cinco edições mais antigas da série, de 2003 a 2011, foram incluídas de outra forma. Elas foram publicadas pela própria SBDI, antes de a Blucher começar a registrar DOIs. Por isso, não estão no Crossref nem no OpenAlex. As edições de 2005 a 2011 saíram em CD, e os dados delas vêm de duas partes de cada disco. O índice informa título, autores, congresso e modalidade. O texto dos PDFs fornece resumo, palavras-chave e referências. A edição de 2003 chegou como uma pasta de PDFs, sem índice. Por isso, o congresso, o eixo e a modalidade de cada trabalho de 2003 vêm das listas de trabalhos aprovados que a SBDI publicou no site do congresso em 2003. Essas listas foram recuperadas do Internet Archive, um arquivo público de páginas antigas da internet. Esses dados entram antes da padronização dos nomes e recebem o mesmo tratamento dos demais.

Os arquivos da 1ª edição, de 2003, do CIDI e do CONGIC, foram cedidos pela Profa. Dra. Solange Galvão Coutinho, do Programa de Pós-Graduação em Design da Universidade Federal de Pernambuco e conselheira da SBDI. O projeto agradece a ela.

Os arquivos da 5ª edição, de 2011, do CIDI e do CONGIC, o congresso de iniciação científica publicado nos mesmos anais, foram cedidos pela Profa. Dra. Doris Kosminsky, do PPGAV e do PPGD da Universidade Federal do Rio de Janeiro. O projeto agradece a ela.

Os discos da 2ª, da 3ª e da 4ª edições, de 2005, 2007 e 2009, foram cedidos pela Profa. Dra. Kelli Cristine Assis Silva Smythe, da Universidade Federal do Paraná, que faz parte da equipe do projeto.

O modelo conferiu a licença no registro de dois trabalhos, um de 2014 e um de 2024, no repositório da editora.

Os anais do CIDI são publicados pela Editora Blucher, na série Blucher Design Proceedings, ISSN 2318-6968. O registro de cada trabalho informa a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Essa licença permite usar o texto desde que os autores sejam citados. A editora informa que os autores mantêm os direitos sobre o próprio texto.

Esta plataforma não publica os trabalhos. Ela os conta, compara e indica onde encontrá-los. Do texto completo, ela guarda apenas as partes que as análises usam e o índice que permite a busca. O trecho mostrado num resultado de busca é uma citação do trabalho e tem um link para o original. A ficha de cada trabalho informa os autores, a edição, o DOI e o arquivo no site da Blucher. É essa a atribuição que a licença exige.

As cinco edições sem DOI, de 2003 a 2011, são um caso diferente. Elas foram organizadas pela própria SBDI, sem editora comercial, e o disco não informa licença. Só a edição de 2009 tem ISBN. Como não há registro de editora para indicar, os pesquisadores responsáveis decidiram oferecer o arquivo de cada trabalho nesta plataforma. Assim, continua existindo o acesso que o disco dava. A atribuição é a mesma das outras edições: autores, edição e link para o arquivo.

Os autores podem escrever pela seção Contato para corrigir os dados sobre si, para retirar desta plataforma o arquivo de um trabalho publicado em CD ou para discutir o que aparece sobre o seu trabalho.

O resumo dos autores está disponível em 99,1% dos trabalhos, as palavras-chave em 98,4% e as referências em 96,1%.

São 1.837 trabalhos, com um total de 19.813 páginas, 24.710 referências e 6.836 palavras-chave, contando cada vez que uma palavra-chave aparece num trabalho.

O CIDI acontece a cada dois anos desde 2003, e esta base tem as doze edições, da 1ª, de 2003, à 12ª, de 2025. Os trabalhos com DOI começam na 6ª edição, em 2013. As cinco edições anteriores, de 2003 a 2011, foram incluídas a partir dos arquivos dos anais. Por isso, essas cinco edições têm menos informação. Como não estão no Crossref nem no OpenAlex, elas não têm tema, campo, citações recebidas nem ORCID. A instituição dos autores só aparece quando o próprio texto a informa. O filtro Procedência, no Catálogo, separa os dois conjuntos.

Os anais reúnem o CIDI e o CONGIC no mesmo volume. Nem os dados registrados pela editora nem os discos das primeiras edições separam sempre os dois eventos. O modelo fez essa separação com cinco fontes, uma para cada fase do acervo. A separação está disponível como filtro.

As palavras-chave são as escolhidas pelos autores, sem uma lista fixa de termos. A divisão da lista de referências em referências individuais é feita por regras aproximadas e pode conter erros.

A plataforma não mostra a distribuição dos tipos de contribuição. A lista da editora informa o tipo de cada trabalho de 2013 a 2021. Cada tipo, porém, vem de uma classificação própria da edição que o usou: «artigo curto» aparece em 2021, «pôster» em 2015, 2017 e «resumo» em 2011. Somar os quatro tipos num gráfico compararia edições, e não tipos. Por isso, a plataforma não mostra esse gráfico nem oferece o tipo de contribuição nos cruzamentos. O tipo continua na ficha de cada trabalho e nos arquivos de dados abertos.

Quatro trabalhos não têm arquivo no repositório da editora. Para três deles, o resumo e as referências foram obtidos na página do trabalho no portal da editora.

A lista segue a ordem de autoria do projeto. O resumo de cada pessoa foi copiado do Lattes, a plataforma brasileira de currículos de pesquisadores. O currículo completo fica no Lattes, que é a fonte oficial e informa a data de cada informação. O link no pé de cada ficha leva até ele. Cada ficha traz também o registro ORCID e o perfil no LinkedIn. Os pesquisadores responsáveis publicaram apenas o resumo, ao lado do papel que cada pessoa teve no trabalho. Assim, quem lê sabe de onde vem a formação que sustenta cada parte do estudo. As instituições que aparecem nas fichas fazem parte da trajetória de cada pessoa.

O responsável pelo projeto, o vínculo institucional e a forma de entrar em contato.

Prof. Dr. Tiago Barros Pontes e Silva

tiagobarros@unb.br

O Observatório é uma ação promovida pela Sociedade Brasileira de Design da Informação e feita como pesquisa acadêmica. Os anais são publicados pela Editora Blucher, e cada trabalho tem o seu próprio DOI.

A equipe propõe e mantém a plataforma e responde pelas questões legais que ela envolve. Ela tem autonomia para conduzir o trabalho e presta contas à Diretoria da Sociedade.

A base recebe correções continuamente, e cada correção entra na versão seguinte. Para propor correção de autoria, de instituição ou de referência, ou para pedir a base completa, use a seção Contato. A forma de citar a plataforma está em Como citar, e o que mudou em cada versão está em Histórico de versões.

Nas seções Objetivos e métodos e Como o campo se define, cada trabalho foi classificado a partir do que ele diz de si mesmo. Essa classificação exige interpretação. Os pesquisadores responsáveis decidiram o que classificar. O modelo escreveu os critérios e fez a classificação duas vezes, de forma independente, e um desempate resolveu as discordâncias. O procedimento e os critérios usados estão em Procedimentos.