Colaboração

A primeira pessoa da lista tem 83 coautores diferentes, quase 25 vezes a média da rede. Uma diferença desse tamanho indica outro papel na rede: essas pessoas assinam com muitos parceiros diferentes.

Ter muitos coautores é diferente de publicar muito. Por isso, a tabela mostra as duas colunas lado a lado, e elas não coincidem. Há quem assine muitos trabalhos com poucos parceiros e quem assine menos trabalhos com muitos parceiros.

A intermediação mostra a posição de uma pessoa na rede, e não quanto ela publicou. Uma intermediação alta indica alguém cuja saída dividiria a rede em partes. É por meio dessa pessoa que grupos diferentes se ligam.

Vale comparar esta lista com a anterior. Os nomes que sobem aqui e não sobem lá funcionam como pontes. Essas pessoas têm poucos coautores, mas os coautores vêm de grupos diferentes.

O gráfico mostra só os pesquisadores mais conectados, e mesmo assim já aparecem grupos: pessoas que assinam juntas com frequência, ligadas a outros grupos por poucas pontes.

2 dos 32 pesquisadores aparecem vazados, sem nenhuma linha. Isso não é um erro. Essas pessoas têm de 21 a 28 coautores, mas nenhum deles está entre os mais conectados. Os coautores delas estão fora do grupo central.

Essa estrutura pode refletir um campo organizado por programas de pós-graduação, em que a coautoria acompanha a orientação e o grupo de pesquisa. A base não registra a orientação. As poucas pontes ligam grupos que, sem elas, ficariam separados na rede.

Os trabalhos com mais de um autor passam de 44,3% na primeira edição para 91,8% na última, e ficam acima de 90% a partir de 2021. Por isso, o trabalho com um único autor, que era mais da metade da primeira edição, passou a ser exceção.

Dos 2.404 pesquisadores, 73% assinam um único trabalho no período, e só 139 assinam cinco ou mais. Essa é a forma descrita por Lotka, e é a esperada em um congresso.

Isso muda o sentido da contagem de pesquisadores. Ela mostra quantas pessoas passaram pelo evento, e não o tamanho de uma comunidade estável. As 139 pessoas com cinco trabalhos ou mais são cerca de uma em cada 17 pesquisadores.

Dos 761 pesquisadores que passaram pela iniciação científica, 28,3% também publicaram no CIDI. A contagem não diz qual dos dois congressos veio primeiro. O painel sobre o CONGIC, em Autoria, separa os casos: 72 pessoas estrearam no CONGIC e depois publicaram no CIDI, 96 já publicavam no CIDI antes de aparecer no CONGIC, e 47 estrearam nos dois no mesmo ano.

Os demais aparecem só no CONGIC. Isso é comum em um evento de iniciação científica, em que boa parte dos participantes muda de uma edição para outra.