Histórico de versões

Cada versão tem um número no formato vANO.SEQUÊNCIA. O ano é o da publicação, e a sequência recomeça a cada ano.

Uma versão nova é aberta quando muda algo que quem usa a plataforma precisa saber: um número mostrado, a cobertura da base, um critério ou o que um texto afirma. Mudanças que não afetam o que a plataforma mostra, como ajustes de código, não entram no histórico.

Cada item traz o tipo de mudança. Dados: a base mudou. Cobertura: mudou até onde a base chega, ou o que ela declara não alcançar. Correção: algo estava errado. Funcionalidade: a plataforma passou a oferecer algo novo. A regra é a mesma no Observatório InfoDesign.

Nenhum número mudou. A lista sai do mesmo filtro do Catálogo, e por isso mostra a mesma contagem.

O clique num gráfico passou a abrir, logo abaixo dele, a lista dos trabalhos daquela contagem.

• Funcionalidade A lista dos trabalhos abre sob o gráfico. Clicar numa barra, ponto, faixa, célula de mapa, palavra de nuvem ou conceito abre a lista com autoria, ano, eixo, resumo, DOI e PDF. O botão Ver no Catálogo abre o Catálogo com o mesmo filtro. Antes, o clique levava direto ao Catálogo.
• Funcionalidade Cruzamentos. O número de cada célula da tabela abre a lista dos trabalhos daquela combinação logo abaixo da tabela.
• Funcionalidade Círculos no lugar dos tons. A tabela de Cruzamentos e a dos grupos diante dos eixos, em Temas emergentes, passaram a mostrar círculos. A área de cada círculo é proporcional ao número escrito abaixo dele, numa escala só para a tabela.
• Correção Contorno e sublinhado. Depois do clique, a barra do gráfico ficava com um contorno laranja, que agora só aparece para quem navega pelo teclado. Os botões dentro de parágrafo, como DOI e PDF, perderam a faixa de sublinhado, que é só dos links no meio do texto.

O próprio autor apontou o erro. O PDF do trabalho já trazia o nome certo.

A autoria de dois trabalhos de 2025 foi corrigida: um deles estava com o autor errado, e o outro com o nome do autor grafado errado.

• Correção Dois trabalhos de 2025 mudaram de autor. Num deles, o nome do autor foi enviado ao congresso com outra grafia, e o trabalho passou ao perfil certo. O outro tinha sido atribuído por engano a uma pessoa de nome parecido e voltou ao seu autor. O total de pessoas na base não muda.
• Funcionalidade Coautoria no congresso. Passar o cursor ou tocar num círculo mostra o nome da pessoa, e o toque leva à página dela. Junto do desenho, um link abre a rede inteira da seção Colaboração com a pessoa já escolhida.
• Funcionalidade A rede inteira. O nome aparece ao passar o cursor ou tocar num ponto, como na página de pessoa. Os pontos de fora deixaram de se acumular em linhas retas nas bordas e formam um anel em volta. As ligações não mudaram.
• Correção O texto completo usado na busca deixou de trazer e-mail. O endereço que os autores imprimem na primeira página continuava no texto que a busca mostra em trecho: 3.847 endereços, em cerca de 1.540 trabalhos. Cada um virou "[e-mail]", e o endereço também saiu do índice da busca. As seções Proteção de dados e Dados abertos passaram a dizer que os PDFs de 2003 a 2011, servidos sem alteração, ainda trazem o e-mail impresso.

O critério dos trabalhos parecidos mudou, e por isso muitos trabalhos passaram a ter menos trabalhos parecidos.

A página de cada pessoa ganhou dois quadros que a comparam com as outras pessoas do congresso. Os trabalhos parecidos passaram a mostrar o percentual de semelhança e como ele foi calculado.

• Funcionalidade Coautoria no congresso. O quadro mostra com quantas pessoas a pessoa escreveu trabalhos, com quantas outras essas pessoas escreveram, e se a pessoa faz parte do maior grupo de pessoas ligadas por coautoria.
• Funcionalidade Em quantas edições cada pessoa publicou. Cada uma das 2.404 pessoas do congresso é um ponto, e a pessoa da página aparece em destaque.
• Dados Trabalhos parecidos: critério novo. Um trabalho só aparece como parecido quando tem pelo menos duas características em comum com o outro e semelhança de pelo menos 8%, como na InfoDesign. Antes, uma característica bastava e o corte era 2%. Os pares de trabalhos parecidos passaram de 9.086 para 6.228, e 205 trabalhos ficaram sem nenhum parecido. O mapa dos trabalhos continua desenhado com o critério anterior.
• Funcionalidade Trabalhos parecidos: o percentual e a conta. A ficha mostra a semelhança em percentual. Uma gaveta explica quantas características os dois trabalhos têm em comum e quantos pontos vêm de cada tipo: palavras-chave, autores citados, tópicos do OpenAlex, eixo e subcampo.

Os números da base não mudaram. Mudaram as cores, as letras e a cor de cada série nos gráficos. O autor escolheu a configuração sobre modelos aplicados à própria plataforma, e um modelo de IA (Claude) fez as medidas de contraste e a aplicação.

A plataforma passou a usar a identidade visual da Sociedade Brasileira de Design da Informação (SBDI).

• Funcionalidade A faixa do alto e a capa ficam no azul-marinho da SBDI, e a lavanda passa a ser a cor do Observatório do CIDI. Os títulos usam a letra Red Hat Display, e o texto, a Raleway. Os números continuam na JetBrains Mono.
• Funcionalidade Os gráficos usam uma série de sete cores. Ela abre no marinho e na lavanda e segue em rosa médio, azul-água, verde-limão, cinza e rosa claro. Antes eram nove cores, a partir do ciano. Nas comparações com a InfoDesign, o CIDI fica no marinho e a InfoDesign no azul-céu.
• Funcionalidade O botão que volta um passo dentro da seção passa do ciano à lavanda, e os links que saem da plataforma passam do grafite ao marinho. O rosa continua marcando o filtro.

A Profa. Dra. Solange Galvão Coutinho, conselheira da SBDI, cedeu os arquivos da edição. O congresso, o eixo e a modalidade de cada trabalho vêm das listas de aprovados que a SBDI publicou em 2003, recuperadas do Internet Archive.

A 1ª edição do CIDI, de 2003, entrou na base, que passa a ter as doze edições do congresso.

• Dados A base passa de 1.776 para 1.837 trabalhos e de 11 para 12 edições. Os 61 trabalhos de 2003 são 40 do CIDI e 21 do CONGIC. Os pesquisadores passam de 2.355 para 2.404, e os trabalhos do CONGIC, de 384 para 405.
• Cobertura As seções classificadas por inteligência artificial cobrem os 61 trabalhos. Em Objetivos e métodos e em Medir e situar, cada leitura coube a uma sessão separada do modelo, que não abriu o arquivo da outra.
• Correção As comparações entre a primeira e a última edição passam a partir de 2003. Algumas leituras mudaram com isso. A autoria individual era mais da metade dos trabalhos da primeira edição, e não metade. Em Conceitos, interface e aprendizagem deixam de ser exemplos de estabilidade ou de troca de palavra. Em Temas emergentes, o cálculo passa de 13 para 15 grupos.

Os números da base não mudaram. Os textos passam a dizer quem fez cada coisa, o que foi feito e o que isso significa para quem lê, com os termos técnicos explicados.

Todo o texto da plataforma foi reescrito em linguagem direta, nas três línguas.

• Funcionalidade As seções classificadas por inteligência artificial abrem com um aviso. Ele diz que um modelo de IA (Claude), e não uma pessoa, escreveu os critérios e fez a classificação, que pode haver erros e onde está descrita a conferência. Os outros textos também passam a dizer o que o modelo fez ou decidiu, como a coleta dos registros e a lista de termos equivalentes da busca.
• Correção Algumas afirmações foram corrigidas pelo dado. Autoria dizia que um grupo pequeno publicou em todas as edições, e agora diz quantos: 3 pesquisadores. Instituições dizia que cada instituição tem mais trabalhos na edição que sedia, o que vale só para parte delas. Edições falava em "um quarto de autor a mais", e a diferença é de um autor. Temas emergentes dizia que a lista de eixos mudou 4 vezes, e a organização a refez 2 vezes, em 2013 e em 2023. Referências dizia que 28% das referências fora das três listas do gráfico trazem a palavra design, e a conta refeita na base dá 30,1%.
• Funcionalidade Alguns rótulos mudaram. Delineamento passa a Tipo de pesquisa. No eixo situado, os níveis passam a território como objeto e território como posição, em todas as páginas e nos filtros do Catálogo.
• Funcionalidade O histórico de versões foi resumido. Cada versão passa a dizer só o que mudou para quem usa a plataforma. Todas as versões continuam na lista, com o número e a data.

Antes, o critério contava como situado qualquer trabalho sobre um país estrangeiro tratado como lugar particular. Os pesquisadores responsáveis mudaram esse critério. Um modelo de IA (Claude) leu de novo os trabalhos classificados nos níveis objeto e posição, em duas leituras independentes.

Em Medir e situar, o eixo situado passa a tratar a perspectiva brasileira como a de um país do Sul global.

• Correção 18 trabalhos deixaram de contar no nível objeto. Eles estudam material de países do Norte global, como o mangá japonês e o ensino de design em Portugal. O nível objeto passou de 655 para 637 trabalhos, o nível posição ficou em 139, e a seção passou a trazer a definição do eixo.
• Funcionalidade A seção Geografia passa a se chamar Território. O endereço novo é «/territorio», e o endereço antigo, «/geografia», leva à mesma seção.

Os anais de 2005, 2007, 2009 e 2011 foram gravados em disco e não informam a instituição dos autores. A contagem de instituições dessas edições aparecia como zero, mas essa contagem nunca foi feita.

As quatro edições sem dado de instituição deixam de entrar como zero nos gráficos e índices por edição.

• Correção O índice de instituições estava cerca de 57% acima do correto. No painel Cada medida por edição, a média de instituições incluía os quatro zeros e ficava em 33,2, e não em 52,1. Com a média corrigida, o índice de 2013 passou de 172 para 109, e o de 2019, de 229 para 146.
• Funcionalidade Os gráficos e as tabelas passam a mostrar «sem dado» onde não há contagem. Antes, a linha de instituições caía a zero de 2005 a 2011, o que parecia uma queda que não aconteceu.
• Correção Duas afirmações do texto foram refeitas a partir do dado. A razão entre trabalhos e instituições não acompanha o tamanho da edição, como o texto dizia: ela vai de 2,93 a 4,47, e o valor mais alto está em 2023, uma das edições menores. O pico de 2019, descrito como «cerca de 50%» acima do nível típico, fica entre 69% e 80% em três medidas de tamanho e em 46% em instituições.

A tabela das edições passa a dizer que instituição recebeu cada edição, e as quatro edições em disco ganham data.

• Dados Coluna nova, Sede. A cidade sozinha não identifica quem recebeu o congresso: são nove cidades em onze edições, porque São Paulo e Curitiba receberam o congresso duas vezes, cada vez numa instituição diferente. O documento de origem de cada sede está registrado no método da base.
• Cobertura As datas de 2005, 2007, 2009 e 2011. A coluna do período estava vazia nessas edições e passa a trazer as datas lidas nos próprios discos: 8 a 10 de setembro de 2005, 8 a 10 de outubro de 2007, 9 a 11 de setembro de 2009 e 28 a 31 de agosto de 2011. A data de 2011 junta a carta de abertura do disco e uma notícia do sítio da UFSC daquela semana.
• Correção O método da base descrevia mal dois discos. Ele dizia que o disco de 2007 não traz programa e que o de 2005 não informa a cidade, e os dois trazem essas informações. A data de 9 a 12 de setembro de 2009, que circula em outras fontes, não aparece na programação gravada no disco.

A capa passa a abrir no endereço principal da plataforma.

• Funcionalidade A Visão geral passa para «/visao-geral». Antes, a capa ficava em «/inicio», e quem digitava o endereço da plataforma chegava à Visão geral. A Visão geral continua como primeira seção do menu, e quem tinha um link para o endereço principal continua chegando à plataforma.

As mudanças respondem a uma revisão externa. Nenhuma classificação de trabalho mudou.

Em Objetivos e métodos, os procedimentos passam a aparecer em três grupos, e o texto explica o que cada categoria conta.

• Cobertura Os procedimentos aparecem em três grupos: coleta, análise e construção. Coleta produz dado novo, como a entrevista; análise trata dado que já existe, como a análise documental; construção reúne prototipar e cocriar. Os grupos se sobrepõem, porque quem coleta quase sempre também analisa: coleta aparece em 405 trabalhos, análise em 928 e construção em 132.
• Cobertura O texto passa a dizer o que cada resultado conta. Artefato é a coisa entregue, incluindo protótipo validado; modelo é procedimento, matriz, taxonomia, protocolo, ficha ou fluxo; diretrizes é lista de recomendações; diagnóstico descreve o estado de alguma coisa. Evidência de efeito só entra quando há efeito medido contra uma comparação, e por isso piloto e resultado preliminar contam como diagnóstico.
• Cobertura O texto explica por que a Design Science Research não aparece como delineamento. A Design Science Research, uma abordagem de pesquisa voltada a criar e avaliar artefatos, é nomeada em até 9 trabalhos, que se distribuem por 5 delineamentos diferentes. Como categoria da lista, ela juntaria esses trabalhos e apagaria as diferenças entre eles.

Uma revisão externa observou que o artigo curto parecia ser do CONGIC, o congresso de iniciação científica que acontece junto com o CIDI. A conferência mostrou que 41 dos 52 artigos curtos são do CONGIC, e que esse tipo existiu numa edição só.

O painel de tipo de contribuição sai da seção Eixos do congresso, porque só o artigo completo existe em todas as edições.

• Cobertura O limite do dado ficou escrito no Método. Artigo curto só aparece em 2021, pôster em 2015, 2017 e resumo em 2011; só o artigo completo aparece de 2005 a 2021. O tipo também saiu da ferramenta de cruzamentos e continua na ficha de cada trabalho e nos dados abertos.
• Funcionalidade Sete seções passam a abrir dizendo que perguntas respondem. Autoria, Instituições, Geografia, Descritores, Eixos, Referências e Rede de coautoria ganharam uma frase antes dos números. Em Autoria, por exemplo: quantas pessoas assinam, quantas vezes cada uma, em que posição e em equipes de que tamanho.
• Correção A nota do painel de CIDI e CONGIC foi reescrita. Ela dava a entender que os trabalhos vêm de quatro fontes; o que vem dessas quatro fontes é a informação de a qual dos dois congressos cada trabalho pertence.

Uma revisão externa observou que o congresso limita o número de palavras, e não de páginas. As medidas confirmaram a observação.

A seção Autoria deixa de explicar pelo limite de páginas a relação fraca entre o tamanho da equipe e a extensão do trabalho.

• Correção O número de páginas não tem limite nesta base. Os trabalhos vão de 1 a 27 páginas, e a mediana, o valor do meio, sobe de 9 páginas em 2005 para 14 em 2025. O limite que existe é de texto, e a correlação entre o tamanho da equipe e o número de caracteres é de 0,04, numa escala de -1 a 1 em que zero indica nenhuma relação.
• Correção Os trabalhos ganharam páginas com menos texto em cada uma. A mediana de caracteres por página caiu de 2.975 para 2.168, enquanto o trabalho típico passou de 26.561 para 33.663 caracteres.

Uma revisão externa apontou trabalhos faltando na seção Pesquisadores. A conferência mostrou que o erro vinha do registro que a editora envia ao Crossref, a base que registra os DOIs, e que às vezes grava o nome do autor de forma errada.

A autoria dos trabalhos passa a seguir a folha de rosto, a primeira página impressa de cada trabalho.

• Dados A ordem dos autores de 32 trabalhos passa a ser a da folha de rosto. A ordem impressa passou de 91,0% para 97,6% das autorias. Um dos casos é o apontado pela revisão: o primeiro autor é Gustavo Muchinski Vieira, e não Yana Preisler.
• Correção 13 trabalhos tinham autores registrados de forma errada pela editora. No trabalho 10.5151/designpro-cidi-47, por exemplo, Vânia Ribas Ulbricht e Carla Galvão Spinillo apareciam como duas pessoas que não existem. Com a correção, nove pesquisadores recuperaram trabalhos e doze nomes inexistentes saíram da base.
• Dados Seis pessoas que apareciam duas vezes passam a aparecer uma. A duplicação vinha de erros de grafia na própria publicação, como «Giannela» por Giannella, de uma assinatura abreviada e de um ORCID, o código que identifica cada pesquisador, declarado em duplicidade. Gonçalves passa de 32 para 33 trabalhos, Campello de 25 para 26, Moura de 15 para 18, Ulbricht de 17 para 18, Giannella de 6 para 7 e Araújo de 6 para 7.
• Cobertura A seção Autoria passa a mostrar quando a editora e a folha de rosto discordam sobre quem assina. São seis casos, cinco deles no acervo publicado; em geral, o registro da editora inclui alguém que a folha de rosto não traz, muitas vezes quem orienta.

A seção Como navegar passa a explicar o relato de problemas e a lista de painéis de cada página.

• Funcionalidade Painel sobre o relato de problemas. Ele mostra o botão, as quatro categorias e o que a mensagem leva junto. Também explica que o relato chega sem remetente e não recebe resposta; para receber resposta, use a seção Contato.
• Funcionalidade Painel sobre a lista Nesta página. A lista traz o nome de todos os painéis da página e leva a cada um deles.
• Funcionalidade A capa ganhou um segundo botão, Como navegar. Ele leva à explicação dos recursos da plataforma, para quem chega pela primeira vez.
• Funcionalidade Quem chega ao Catálogo clicando num gráfico vê direto a lista de trabalhos. Antes a página abria no alto, e no telefone eram precisas duas rolagens até o primeiro trabalho.

Um botão no canto da tela passa a permitir relatar um problema aos responsáveis pela plataforma.

• Funcionalidade O formulário pergunta o que aconteceu e em que painel. A mensagem leva junto o endereço, a seção, a língua, a versão da base, o tema, o tamanho da janela e o navegador, para que o problema possa ser reproduzido. O relato chega sem remetente; para receber resposta, use a seção Contato.
• Funcionalidade Proteção de dados explica o que o relato envia. Nenhum nome, e-mail ou identificador é coletado, e o relato não é guardado na plataforma. O endereço IP, o número que identifica a conexão de quem envia, fica em memória por dez minutos para limitar o número de envios e não é gravado.

O controle que restringe a lista de trabalhos passa a se chamar filtro nas três línguas, e dois números escritos direto no texto, sem cálculo, foram corrigidos.

• Funcionalidade Recorte passou a se chamar filtro. O mesmo controle tinha nomes diferentes em cada língua; agora é filtro, filter e filtro.
• Correção Dois números escritos direto no texto, sem cálculo, não correspondiam à tela. O histórico dizia que o Catálogo tem dezoito filtros, e são dezessete; a apresentação do Catálogo citava um filtro por território, que não existe.
• Correção A Busca no texto passa a encontrar o conteúdo de Como navegar, Outras iniciativas e Procedimentos. As três seções estavam fora da busca.
• Funcionalidade A ferramenta de cruzamentos passa a funcionar nas três línguas. O link de cada painel também passa a ser o mesmo nas três, e um link compartilhado abre no painel certo.

As explicações dos recursos passam a aparecer sempre que o ponteiro ou o teclado chega a eles.

• Funcionalidade Explicação ao passar o ponteiro. O aviso que aparecia uma vez só foi substituído por uma explicação que aparece toda vez. Ganharam explicação, entre outros, o item marcado do menu, o botão que leva ao PDF e os controles do Catálogo.
• Funcionalidade Os dezessete filtros do Catálogo ficam recolhidos sob Filtrar pelos metadados. Assim, a lista de trabalhos aparece logo abaixo do campo de busca, e a área abre sozinha quando há algum filtro em uso.
• Funcionalidade Como navegar passa a mostrar trechos da tela. Seis painéis trazem uma reprodução do recurso que descrevem, como o campo de busca, as etiquetas e os botões de exportação.

DOI é o código que identifica uma publicação na internet. Os avisos tinham sido escritos quando 2011 era a única edição sem DOI na base.

Os avisos sobre edições sem DOI passam a citar as quatro edições gravadas em disco, e não só a de 2011.

• Correção Cinco avisos citavam só 2011. Agora citam as quatro edições, em Edições, Autoria, Referências, Como citar e Dados. A contagem de edições com DOI passou de oito para sete, as de 2013 a 2025.
• Correção Em O CIDI e a InfoDesign, a edição de 2005 era chamada de «5ª edição». Ela é a 2ª, e o texto passou a citar as quatro edições em disco, de 2005 a 2011. Sobre o projeto deixou de chamá-las de «quatro primeiras edições», porque a 1ª, de 2003, não está nesta base.

Ajustes de interface, sem mudança nos dados nem no que a plataforma afirma.

Revisão de redação, sem mudança nos dados nem no que a plataforma afirma.

Ajustes de interface, sem mudança nos dados nem no que a plataforma afirma.

Quem citou uma seção pelo nome antigo encontra a correspondência no primeiro item.

Sete seções mudaram de nome, e a plataforma ganhou uma página de entrada.

• Correção Os nomes novos. Eixos temáticos virou Eixos do congresso; Eixos emergentes, Temas emergentes; Vocabulário, Descritores; Anatomia dos trabalhos, Objetivos e métodos; Abordagens, Medir e situar; O congresso e a revista, O CIDI e a InfoDesign; e Buscar, Busca no texto.
• Funcionalidade Página de entrada, em «/inicio». Ela apresenta o que a base cobre e lista as trinta seções, cada uma com o número principal que publica.
• Funcionalidade A lista de trabalhos que se baixa passa a trazer o endereço do PDF. Ele aponta para a editora nas sete edições com DOI e para esta plataforma nas quatro edições em disco. No BibTeX, o formato usado por gerenciadores de referências, o trabalho sem DOI passa a sair com o endereço do arquivo.
• Funcionalidade Cada gráfico passa a estar ligado ao texto que o descreve. Quem usa leitor de tela ouve a frase sob o título como descrição curta e chega à análise completa sem procurar.

Oito pesquisadores divididos em dois voltam a ser um, e o eixo inferido de 2007 e 2011 passa a acompanhar cada trabalho.

• Dados Oito pesquisadores apareciam divididos em dois por causa de um ORCID errado. O ORCID declarado pertencia a outra pessoa ou a uma conta duplicada: Juliana Bueno passa de 23 para 26 trabalhos, Fábio Ferreira da Costa Campos de 6 para 16, Fernanda Henriques de 11 para 12, Milton Luiz Horn Vieira de 10 para 11, Júlio Monteiro Teixeira de 2 para 5, Marina Borba de 2 para 5, Claudio Esperança de 1 para 3 e Luiz Fernando Gonçalves de Figueiredo de 8 para 9. Luis Carlos Paschoarelli passou a ser nomeado Luis Pasquarella, a forma do registro público do ORCID.
• Dados O eixo inferido de 2007 e 2011 aparece no Catálogo e nos dados que se baixam. O Catálogo mostra esse eixo com asterisco, e a lista que se baixa ganhou colunas com a fonte do eixo, a confiança da classificação e a segunda opção.
• Funcionalidade O mapa da seção Geografia passa a mostrar cinco medidas: autorias, trabalhos, pesquisadores, instituições e autorias por pesquisador. Na última, o Espírito Santo e o Paraná ficam à frente de Pernambuco, que tem o maior número absoluto.
• Correção Três textos traziam números antigos. O Catálogo anunciava 1.284 trabalhos e Pesquisadores anunciava 1.902 pessoas, e os dois passaram a sair do dado (1.776 e 2.355); o rodapé dizia que a base cobre de 2011 a 2025, e passou a dizer de 2005 a 2025.

33 trabalhos de 2007 e 2009 passam a ser contados no CONGIC, e não no CIDI.

• Correção Todos os trabalhos de 2007 e 2009 estavam registrados como CIDI. Os discos dessas edições guardam os trabalhos numa pasta só, sem separar os congressos. A separação veio da lista de aprovados de 2007 e da programação de 2009: são 18 trabalhos do CONGIC em 2007 (13 orais e 5 pôsteres) e 15 em 2009, e o CONGIC passa de 351 para 384 trabalhos.
• Correção O número de 2009 é um mínimo. A programação de 2009 não lista os pôsteres, e pode haver mais trabalhos do CONGIC entre eles; a nota do painel avisa isso. A lista de 2007 também corrigiu a modalidade de cinco trabalhos, que apareciam como orais.

2007 e 2011 passam a aparecer na composição por eixo, com o eixo inferido pela leitura de cada trabalho.

• Dados Nenhuma das duas edições registrou o eixo de cada trabalho. Sem documento da época que trouxesse esse dado, um modelo de IA (Claude) classificou os 302 trabalhos com critérios que ele escreveu a partir dos eixos de 2005 e 2009, em duas leituras independentes e com desempate.
• Dados A taxa de acerto foi medida e aparece junto do gráfico. O mesmo procedimento, aplicado aos 190 trabalhos de 2005 e 2009, que têm eixo declarado, acertou 72% deles, e 80% quando a leitura se declarou segura. Os anos com eixo inferido levam asterisco, e a coluna do eixo declarado continua vazia.

A seção nova Outras iniciativas apresenta as outras plataformas que seguem as mesmas práticas.

• Funcionalidade Outras iniciativas. A seção diz o que cada plataforma faz com os dados que publica e explica que todas compartilham o mesmo desenho visual e a mesma organização.

Os trabalhos novos vieram dos CDs dos anais. A sede de 2015 foi corrigida para Brasília: o registro da editora trazia São Paulo, que é a cidade da própria editora.

A base passa a incluir as edições de 2005, 2007 e 2009 e cobre o congresso de 2005 a 2025.

• Cobertura 306 trabalhos novos. A base passa de 1.470 para 1.776 trabalhos e de oito para 11 edições. Como em 2011, essas edições não informam a instituição dos autores, e por isso ficam fora de Instituições e de Geografia.
• Correção O cabeçalho dos anais deixou de contar como texto do trabalho. A primeira página traz o nome da sociedade, que contém «design da informação», e isso punha o termo em 100% dos trabalhos de quatro edições. Sem esse cabeçalho, a presença do termo vai de 40,2% a 71,6%.
• Correção A taxa de trabalhos sem citação passa a considerar só os que têm DOI. As edições em disco não têm DOI e entravam como zero citações, o que elevava os não citados a 86%. Medindo só os 1.284 trabalhos com registro, são 80%.
• Correção Seis afirmações do texto foram refeitas com a série de onze edições. Por exemplo, a inteligência artificial não estava «praticamente ausente até 2011», e aparece em 9,3% dos trabalhos de 2005; e a autoria individual era metade dos trabalhos da primeira edição, e não «um em cada cinco».

A seção nova Buscar procura uma palavra em todo o conteúdo e mostra o trecho onde ela aparece.

• Funcionalidade Buscar. A mesma busca alcança o texto integral dos trabalhos, os textos das seções, os autores, os autores citados, as instituições, as palavras-chave e as edições, e mostra até três trechos por trabalho. Os resultados vêm em grupos que se podem recolher, cada um com a contagem no título.
• Funcionalidade No Catálogo, a busca passa a ser aplicada com Enter ou com o botão Fixar. Cada busca aplicada vira uma etiqueta abaixo do campo, que se remove com um clique, e a contagem mostra, enquanto se digita, quantos trabalhos restariam.
• Funcionalidade Sobre o projeto passa a apresentar a equipe e o vínculo com a SBDI. A seção traz as quatro pessoas que assinam a plataforma, com link para o Lattes, e explica que o Observatório é uma ação promovida pela Sociedade Brasileira de Design da Informação.
• Correção Na comparação com a InfoDesign, os autores citados passam a ter a mesma grafia nas três colunas. A diferença entre maiúsculas e minúsculas fazia nomes iguais parecerem diferentes.

A busca do Catálogo passa a procurar a palavra inteira e a aceitar operadores.

• Funcionalidade Palavra inteira. Antes, buscar «arte» trazia também os trabalhos com «parte»: eram 396 resultados, contra 84 trabalhos que de fato tratam de arte. O plural continua incluído, e o asterisco busca pela raiz.
• Funcionalidade Operadores. A busca aceita expressão entre aspas, alternativa com OU ou barra vertical e exclusão com hífen, e a explicação fica na própria página. O OU só funciona em maiúsculas, e quando a busca não encontra nada por causa de um «ou» em minúsculas, a página sugere a consulta corrigida.
• Correção O trecho do texto integral sob cada resultado passa a corresponder à busca atual. Antes ele podia mostrar a palavra de uma busca anterior.

A seção nova Perguntar responde a perguntas escritas sobre o acervo.

• Funcionalidade Perguntar. O navegador procura os dados que respondem à pergunta, no mesmo arquivo que as seções usam, e só esse trecho vai para um modelo de inteligência artificial, que escreve a resposta. A seção leva o aviso de leitura por modelo, porque a resposta pode ter erros mesmo com o dado certo.
• Dados Nove regras do projeto acompanham cada pergunta. Entre elas: o acervo reúne dois congressos, nenhum ranking é medida de mérito e a posição na lista de autores não indica liderança.

Revisão de redação, sem mudança nos dados nem no que a plataforma afirma.

A palavra anterior era «régua», que só existia nesta plataforma. O inglês já dizia «rubric» e o espanhol, «pauta».

O português passa a chamar de «rubrica» o texto de critérios que orienta as classificações.

Ajustes de interface, sem mudança nos dados nem no que a plataforma afirma.

Ajustes de interface, sem mudança nos dados nem no que a plataforma afirma.

Ajustes de interface, sem mudança nos dados nem no que a plataforma afirma.

A base da InfoDesign foi atualizada, e um número da comparação entre o congresso e a revista mudou.

• Dados A participação da revista em Ciências Sociais passou de 43,1% para 43,0%, na leitura por campo de O congresso e a revista. A base da InfoDesign foi refeita para incluir o editorial do v. 23 n. 1, e o total da revista continua em 437 trabalhos.

O histórico de versões passa a indicar o tipo de cada mudança, e O congresso e a revista explica de onde vem cada número.

• Funcionalidade Cada item do histórico traz o tipo da mudança: dados, cobertura, correção ou funcionalidade. As sete primeiras versões foram divididas em treze, uma por assunto, e cada versão passou a trazer o dia.
• Funcionalidade O congresso e a revista ganhou um bloco de método. Ele explica de que base sai cada número, como cada acervo foi levantado e onde os dois diferem.

Cada seção ganha um sumário de painéis, e três seções ganham painéis trazidos do Observatório da InfoDesign.

• Funcionalidade Sumário no início de cada seção. Ele lista os painéis e leva direto a cada um.
• Funcionalidade Painéis trazidos do Observatório da InfoDesign. Em Autoria, quem passou pelo CONGIC e quanto tempo ficou: dos 654 que passaram, 475 não voltaram. Em Instituições, que instituições assinam juntas; em Referências, as obras mais citadas e a distância em anos entre o trabalho e a obra citada, com mediana de oito anos.
• Correção Três frases sem sustentação no dado foram corrigidas. Entre elas, a de que a troca de nomes dos eixos foi só de nome, e a de que o veículo mais citado é um periódico internacional, quando é a própria revista do campo.
• Funcionalidade Sobre o projeto passa a discutir o uso do termo observatório. O texto lista cinco compromissos de um observatório e duas ressalvas: a continuidade depende de manutenção individual, e as três seções classificadas com IA vão além do que um observatório costuma fazer.

A seção nova O congresso e a revista compara o CIDI com a revista InfoDesign.

• Funcionalidade O congresso e a revista. Os números da revista vêm do Observatório da InfoDesign, que tem uma seção equivalente. São quinze painéis em quatro blocos: quem publica, sobre o que se fala, em que o campo se apoia e o que ele faz.
• Funcionalidade A ordem das barras pode ser escolhida. Cada painel de barras pareadas tem quatro botões de ordenação, entre eles o que ordena pela maior diferença entre os dois acervos.
• Cobertura Em três painéis, o número é um mínimo. Eles cruzam listas parciais, como as quarenta obras mais citadas de cada acervo, e cada painel informa a lista usada.
• Correção O vocabulário da revista estava incompleto nos dados abertos. A seção usava só as 120 palavras-chave mais frequentes da revista, e não as 1.316, e a interseção dos dois vocabulários aparecia com 58 termos, quando são 166. O número errado não chegou à tela.

Quatro painéis novos cruzam dados que a base já tinha.

• Funcionalidade Em Referências, quem é citado junto com quem. Uma rede liga dois dos quarenta autores mais citados quando eles aparecem na mesma lista de referências, com 130 ligações.
• Funcionalidade Em Autoria, a formação de quem assina em cada posição da lista de autores. A última posição concentra quem tem doutorado e a primeira reúne quem está em formação, porque no Brasil quem coordena costuma assinar por último.
• Funcionalidade Em Eixos, a proximidade entre eixos antigos e novos. O painel mede quanto os trabalhos de dois eixos citam a mesma bibliografia: Teoria e história e História e memória gráfica ficam em 0,645, e Comunicação e Comunicação e mídias, apesar do nome parecido, em 0,37.
• Funcionalidade Em Conceitos no texto, o conceito mencionado e o conceito declarado. O painel compara quantas vezes um conceito aparece no texto integral com quantas vezes ele é declarado como palavra-chave.

A plataforma passa a funcionar por inteiro em inglês e em espanhol, e um trabalho de 2017 entra na contagem do CIDI.

• Correção Inglês e espanhol. Nessas línguas, clicar num gráfico de Geografia levava a uma lista vazia, e partes de Eixos e das etiquetas do Catálogo apareciam em português.
• Cobertura Um trabalho de 2017 passa a contar no CIDI. A listagem da editora não informava o congresso dele, e a soma de CIDI e CONGIC dava um a menos que o total. O congresso foi identificado pela paginação dos anais, e o CIDI passa de 1.138 para 1.139 trabalhos.
• Correção 46 cliques em gráficos levavam a listas vazias. Uma conferência nova aplica ao acervo todos os filtros que a plataforma oferece e impede a publicação quando algum clique leva a uma lista vazia.

A seção nova Abordagens classifica cada trabalho por dois critérios: se mede o desempenho da informação e se trata o lugar de onde fala como parte da pesquisa.

• Funcionalidade Abordagens. O primeiro critério pergunta se a pesquisa mede se a informação cumpre sua função. O segundo tem três níveis: material local, posição de quem pesquisa ou outra abordagem.
• Dados Primeiros resultados. O material local passou de 24,2% dos trabalhos em 2011 para a faixa dos 40% e ficou nela; a posição passou de um trabalho em 2011 para 17,5% em 2025. A medição do desempenho oscila entre 22,9% e 31,9%, sem tendência.
• Cobertura Um modelo de IA (Claude) classificou os 1.470 trabalhos pelo resumo, em duas leituras independentes. A segunda foi feita por um comitê de quatro juízes, isto é, quatro sessões separadas do mesmo modelo, que não viu a primeira; as leituras concordaram em 89,1% no desempenho e em 88,5% no segundo critério, e 311 trabalhos foram a desempate.
• Funcionalidade O Catálogo ganhou um filtro para cada critério, e os critérios de classificação estão publicados em Procedimentos, nas três línguas.

A busca do Catálogo passa a encontrar termos equivalentes em português, inglês e espanhol, e os procedimentos ganham seção própria.

• Funcionalidade Busca entre línguas. Uma lista de 123 termos equivalentes em português, inglês e espanhol passa a ampliar a busca, sem alterar os dados. Typography passou de 101 para 174 trabalhos, wayfinding de 19 para 41 e diseño de la información de nenhum para 272.
• Funcionalidade Procedimentos ganhou seção própria. Os critérios de classificação e as definições, que estavam no fim de Sobre o projeto, passam a ter um endereço que pode ser citado.
• Funcionalidade No Catálogo, cada palavra-chave de um trabalho passa a ser um link que filtra a lista por ela, e a linha inteira abre a ficha do trabalho.
• Funcionalidade O rodapé passa a levar ao Observatório da InfoDesign, e o rodapé de lá leva a esta plataforma.

A entrada de 2011 levou a refazer referências e painéis calculados.

• Correção Referências com autor repetido. Em 294 referências o autor vinha como «______.», sinal que nas listas quer dizer «o mesmo autor da referência anterior», e esse sinal passou a ser trocado pelo nome. As referências passaram de 20.322 para 20.410, e Twyman, Cardoso e Bonsiepe ganharam de cinco a dez menções cada.
• Correção Cinco painéis foram recalculados com os 1.470 trabalhos: vocação temática por região, efeito da sede, autorreferência, tópicos e rede de coautoria. Os dois primeiros continuam nas sete edições com DOI, porque dependem da instituição dos autores, que 2011 não informa.
• Dados Conceitos no texto passou de 16 para 53 conceitos acompanhados, com um quadro que classifica cada um como em alta, estável, em queda ou de estreia tardia. Nos dez em queda, o que cai é o nome: interface deu lugar a experiência do usuário, e produto a artefato.
• Correção Autores internacionais que também publicaram no CIDI voltam a contar como referência internacional. Pettersson, por exemplo, publicou um trabalho em 2015 e é citado 69 vezes, e aparecia como autor do congresso; o mesmo acontecia com Sue Walker e Isabel Meirelles.

Os anais de 2011 foram publicados em CD pela SBDI e não têm DOI.

A base passa a incluir a edição de 2011, a 5ª do CIDI.

• Cobertura 186 trabalhos novos. A base passa de 1.284 para 1.470 trabalhos e de sete para oito edições, de 2011 a 2025.
• Cobertura O que falta em 2011. Sem DOI, a edição não tem registro no Crossref nem no OpenAlex, uma base aberta de produção científica, e por isso não traz tópico, campo, citação recebida nem ORCID. O Catálogo ganhou o filtro Procedência, que separa os dois conjuntos.
• Dados Os PDFs de 2011 ficam nesta plataforma, porque não há página da editora para onde apontar.
• Cobertura Anatomia dos trabalhos passou a cobrir 2011. Um modelo de IA (Claude) classificou os 186 trabalhos em duas leituras, com uma terceira nos 67 casos de divergência, e a concordância entre as duas leituras ficou em 74%.

A seção nova Pesquisadores mostra a trajetória de cada pessoa, e cada trabalho ganha ficha própria.

• Funcionalidade Pesquisadores. A busca alcança as 1.902 pessoas que assinam trabalhos, e cada nome mostra a participação por edição, os coautores, as instituições, as palavras-chave e os trabalhos.
• Funcionalidade Ficha de cada trabalho, aberta pelo título: resumo, palavras-chave, referências, acesso ao PDF e os cinco trabalhos mais parecidos.
• Funcionalidade A lista filtrada do Catálogo pode ser baixada em CSV, um formato de planilha, e em BibTeX, com todos os trabalhos do filtro, e não só os trezentos que a tela mostra.
• Funcionalidade A busca do Catálogo pode incluir o texto integral de 1.280 trabalhos, com o número de ocorrências e o trecho em que o termo aparece.

A plataforma passa a estar em português, inglês e espanhol.

• Funcionalidade Três línguas em todos os textos: títulos, notas, análises, tabelas, descrições para leitor de tela e categorias de classificação. Os critérios de classificação também foram traduzidos, com o aviso de que a versão aplicada foi a portuguesa.
• Funcionalidade Rede completa de coautoria, em Colaboração: os 1.902 pesquisadores, com busca por nome. Clicar num ponto destaca quem escreveu com aquela pessoa.
• Funcionalidade Busca entre os 8.215 nomes citados, em Referências, também disponível como filtro do Catálogo.
• Funcionalidade As 57 definições de Como o campo se define passam a aparecer uma a uma, agrupadas por enfoque.

Anatomia dos trabalhos passa a cobrir todos os trabalhos, e a lista de autores mais citados foi corrigida.

• Cobertura Os 1.284 trabalhos foram classificados por objetivo, delineamento, procedimentos e resultado. Um modelo de IA (Claude) leu cada trabalho duas vezes com critérios escritos, uma terceira leitura decidiu as divergências, e as 76 classificações de confiança baixa devem ser lidas como indício.
• Funcionalidade Seção nova, Como o campo se define. Das 127 frases candidatas encontradas no texto integral, 57 são definições de design da informação.
• Correção A lista de autores mais citados estava errada. Ela juntava pessoas pelo sobrenome: SILVA somava 157 citações de pessoas diferentes, e cinco dos onze primeiros nomes eram sobrenomes repetidos. Com sobrenome e iniciais, o maior SILVA caiu para 24.
• Correção Clicar nos gráficos da Anatomia não filtrava o Catálogo, e quem clicava via todos os trabalhos. O Catálogo ganhou sete filtros novos, e a ferramenta de Cruzamentos passou de 17 para 22 dimensões.

Três seções ganham painéis de rede e de texto, e a plataforma ganha as seções institucionais.

• Funcionalidade Colaboração, Conceitos no texto e Eixos emergentes. Colaboração mostra a rede de coautoria e quem liga grupos de pesquisadores; Conceitos no texto acompanha dezesseis conceitos no texto integral, por edição; Eixos emergentes agrupa as palavras-chave e compara os grupos com os eixos do congresso.
• Funcionalidade Resultados negativos ficam junto do que medem: equipe maior não rende mais citações, em Autoria; citar o próprio campo não traz citações de fora, em Referências; e quem permanece no congresso é quem liga grupos, em Colaboração.
• Funcionalidade Cruzamentos passa a ser uma ferramenta que combina 17 dimensões duas a duas, com tabela, gráfico e link para os trabalhos no Catálogo.
• Funcionalidade Sete seções institucionais: Sobre o projeto, Como citar, Dados abertos, Proteção de dados, Acessibilidade, Histórico de versões e Contato.

Primeira publicação, com 1.284 trabalhos de todas as edições do CIDI com DOI, de 2013 a 2025.

• Dados Fontes. Os metadados vêm do Crossref e do OpenAlex, e o resumo, as palavras-chave, a instituição dos autores e as referências vêm do texto dos próprios arquivos.
• Dados 1.873 pesquisadores distintos, identificados com ajuda do ORCID quando ele existe, e instituições com nomes padronizados.
• Dados A separação entre CIDI e CONGIC, o eixo temático, o tipo de contribuição e a modalidade vêm da listagem da editora.
• Funcionalidade Doze seções, com análise e tabela de dados em cada painel, e gráficos que levam, com um clique, aos trabalhos de cada item.