Os eixos temáticos da seção anterior são definidos pela organização do congresso. A organização
refez essa lista duas vezes, em 2013 e 2023. Em outras edições, ela só mudou o nome de eixos ou acrescentou um eixo. Nesta seção, os grupos de
temas foram calculados a partir das palavras-chave dos trabalhos. Duas palavras-chave ficam
ligadas quando aparecem juntas no mesmo trabalho. Um modelo de IA (Claude) escolheu um cálculo que
encontra os conjuntos de palavras-chave mais ligados entre si, e cada conjunto forma um grupo. Ninguém
definiu esses grupos antes do cálculo. São 15 grupos, formados por
208 palavras-chave. Eles reúnem 1.546 dos 1.837
trabalhos. Um trabalho entra num grupo quando usa alguma palavra-chave desse grupo. Os outros
291 trabalhos ficam de fora. Desses, 261 não usam nenhuma das 208 palavras-chave, e 30 não têm palavras-chave registradas.
Os grupos que emergem
Cada trabalho vai para o grupo que contém a maior parte das suas palavras-chave.
ler a análise
O maior grupo reúne 385 trabalhos, e o menor reúne
5. O cálculo encontrou 15 grupos, e cada edição do
congresso usou de 4 a 6 eixos. Isso indica que os trabalhos se organizam em mais temas do que a lista oficial de
eixos prevê.
Ficaram 261 trabalhos sem grupo. São os trabalhos que não usam nenhuma
palavra-chave frequente o bastante para entrar no cálculo. Esses trabalhos continuam na contagem. Assim, é
possível ver quantos trabalhos do congresso não se encaixam em nenhum grupo de palavras-chave.
ver os dados
Grupo
Trabalhos
Palavras-chave
design · educação · informação
385
22
tipografia · memória gráfica · design gráfico
340
30
design da informação · design de interação · narrativa
257
22
usabilidade · acessibilidade · experiência do usuário
141
25
infografia · visualização de dados · linguagem gráfica
127
19
metodologia · pictogramas · sinalização
63
14
animação · ilustração · design participativo
53
15
comunicação · cultura · interação
43
11
ensino · design instrucional · aprendizagem
36
9
método · realidade aumentada · livro
28
10
imagem · idosos · memória
19
9
semiótica · artesanato · mobilidade
19
8
design de interface · crianças · dispositivos móveis
19
7
comunicação visual · cidade · representação
11
4
histórias em quadrinhos · diretrizes · mangá
5
3
O vocabulário de cada grupo
As palavras-chave de cada grupo, da mais frequente para a menos frequente.
comunicação visual · cidade · representação
· 11 trabalhos
histórias em quadrinhos · diretrizes · mangá
· 5 trabalhos
ler a análise
Este painel permite avaliar se cada grupo faz sentido. Ao ler as palavras-chave lado a lado, é
possível ver se o grupo tem um tema comum ou se apenas reúne palavras genéricas que aparecem juntas com
frequência.
O grupo design · educação · informação deve ser visto com cuidado. A palavra-chave
mais frequente nele é design, o termo mais geral do campo, usada em 249 trabalhos.
Por isso, esse grupo funciona menos como um tema e mais como o lugar dos trabalhos que se descrevem com
termos amplos.
Os grupos diante dos eixos oficiais
Cada linha é um grupo calculado, e cada coluna é um eixo oficial. Quanto mais forte a cor, maior a parte do grupo naquele eixo.
Comunicação e mídias
História e memória gráfica
Educação
Tecnologia
Sociedade
Saúde
Visualização da informação
design
60
69
105
89
42
2
4
tipografia
69
158
44
17
22
1
3
design da informação
81
23
58
38
25
14
10
usabilidade
33
2
28
46
20
3
5
infografia
40
24
19
13
7
5
7
metodologia
30
5
13
7
2
3
animação
22
5
16
2
4
1
1
comunicação
17
5
4
2
11
ensino
1
24
4
4
1
método
8
2
7
7
2
imagem
6
4
2
6
semiótica
5
2
2
5
4
1
design de interface
2
5
9
3
comunicação visual
3
2
3
3
histórias em quadrinhos
4
1
ler a análise
Este painel compara os grupos calculados com os eixos oficiais, e essa comparação é o
objetivo principal da seção. Quando uma linha se concentra numa só coluna, a lista oficial descreve bem
aquele grupo. No grupo de tipografia e memória gráfica, o eixo
com mais trabalhos é História e memória gráfica, com 158 dos 340 trabalhos
(46%). Os outros trabalhos do grupo se distribuem por 6
eixos.
Quando uma linha se espalha por várias colunas, a lista oficial não descreve bem o grupo. O grupo de
usabilidade · acessibilidade · experiência do usuário reúne 141 trabalhos e não tem eixo
próprio. Os trabalhos desse grupo estão distribuídos entre Tecnologia (46), Comunicação e mídias (33), Educação (28) e Sociedade (20). Por isso, esse grupo é um
candidato a eixo novo.
ver os dados
Grupo
Comunicação e mídias
História e memória gráfica
Educação
Tecnologia
Sociedade
Saúde
Visualização da informação
design · educação · informação
60
69
105
89
42
2
4
tipografia · memória gráfica · design gráfico
69
158
44
17
22
1
3
design da informação · design de interação · narrativa
81
23
58
38
25
14
10
usabilidade · acessibilidade · experiência do usuário
33
2
28
46
20
3
5
infografia · visualização de dados · linguagem gráfica
40
24
19
13
7
5
7
metodologia · pictogramas · sinalização
30
5
13
7
2
3
0
animação · ilustração · design participativo
22
5
16
2
4
1
1
comunicação · cultura · interação
17
5
4
2
11
0
0
ensino · design instrucional · aprendizagem
1
0
24
4
4
1
0
método · realidade aumentada · livro
8
2
7
7
2
0
0
imagem · idosos · memória
6
4
2
0
6
0
0
semiótica · artesanato · mobilidade
5
2
2
5
4
0
1
design de interface · crianças · dispositivos móveis
2
0
5
9
3
0
0
comunicação visual · cidade · representação
3
2
0
3
3
0
0
histórias em quadrinhos · diretrizes · mangá
4
0
1
0
0
0
0
Grupos ao longo das edições
Os valores são números de trabalhos, e não porcentagens.
designtipografiadesign da informaçãousabilidadeinfografiametodologiaanimaçãocomunicaçãoensinométodoimagemsemióticadesign de interfacecomunicação visualhistórias em quadrinhos
ler a análise
Os grupos não dependem da lista oficial de eixos. Por isso, as linhas continuam comparáveis
depois das mudanças na lista de eixos. Como os grupos são calculados a partir dos próprios trabalhos, todas as
edições podem ser comparadas com o mesmo critério. Com os eixos oficiais, isso não é possível.
Comparar estas linhas com as da seção anterior mostra quanto da mudança vista lá foi mudança nos temas
dos trabalhos e quanto foi apenas mudança no nome dos eixos.
ver os dados
Edição
design
tipografia
design da informação
usabilidade
infografia
metodologia
animação
comunicação
ensino
método
imagem
semiótica
design de interface
comunicação visual
histórias em quadrinhos
1º CIDI 2003
22
7
2
5
7
2
1
1
2
0
1
1
1
0
0
2º CIDI 2005
26
8
8
10
9
7
0
3
2
0
0
0
3
0
0
3º CIDI 2007
34
11
20
8
7
2
7
1
0
2
1
1
1
3
0
4º CIDI 2009
21
11
8
9
13
1
4
1
0
3
1
0
2
0
0
5º CIDI 2011
46
20
19
15
8
4
5
3
8
2
1
2
2
3
0
6º CIDI 2013
50
36
23
10
10
4
3
7
2
2
3
2
3
0
0
7º CIDI 2015
43
32
19
14
7
7
2
2
2
4
5
5
1
1
1
8º CIDI 2017
27
27
30
13
12
7
5
4
2
4
1
0
2
0
2
9º CIDI 2019
53
56
46
22
18
14
5
7
8
5
4
2
3
0
0
10º CIDI 2021
19
39
29
6
14
6
7
7
4
1
0
0
0
2
1
11º CIDI 2023
24
41
20
12
10
5
9
4
1
3
1
5
0
1
1
12º CIDI 2025
20
52
33
17
12
4
5
3
5
2
1
1
1
1
0
Como os grupos foram calculados
O método está descrito para que qualquer pessoa possa conferir e questionar o resultado.
As palavras-chave usadas em pelo menos 5 trabalhos formam uma rede. Nessa rede, duas
palavras-chave ficam ligadas quando aparecem no mesmo trabalho. A força da ligação é o número de trabalhos
em que as duas aparecem juntas. A rede tem 208 palavras-chave.
Os grupos foram encontrados pelo método de modularidade gulosa. A modularidade mede o
quanto as palavras-chave de cada grupo estão mais ligadas entre si do que às palavras-chave de outros grupos.
O método junta, passo a passo, os pares de grupos cuja união mais aumenta essa medida. Ele dá sempre o mesmo
resultado, não depende de sorteio e não exige que se diga antes quantos grupos existem. Por isso, o
modelo o escolheu: o número de grupos sai dos próprios dados.
A modularidade tem um limite de resolução conhecido. Em redes deste tamanho, ela tende a
juntar grupos pequenos em grupos grandes. O parâmetro de resolução corrige isso e foi fixado em
1,6. Com o valor padrão, 1, o cálculo forma 6 grupos, e o
maior reúne 526 trabalhos. Com 1,6, ele forma 15 grupos, e o maior reúne
385 trabalhos.
Cada trabalho vai para o grupo que contém a maior parte das suas palavras-chave. Grupos com menos de três
palavras-chave foram descartados.
ler a análise
O método tem três limites. Primeiro, os grupos dependem das palavras-chave escolhidas
pelos autores e herdam a dispersão delas. Quem descreve o próprio trabalho com termos genéricos cai
no grupo genérico.
Segundo, o mínimo de 5 trabalhos por palavra-chave e a resolução de 1,6 foram
escolhidos pelo modelo. Mudar esses valores muda o número de grupos. Os dois valores
foram fixados no ponto em que os grupos passam a corresponder a temas que a área reconhece. Esse é um
critério de interpretação, e não estatístico, e por isso está descrito aqui.
Terceiro, a regra da maioria simplifica os trabalhos que usam palavras-chave de temas diferentes, que são
justamente os mais interdisciplinares. Esses trabalhos ficam no grupo da sua palavra-chave mais comum, e não
em dois grupos.
O mapa dos trabalhos
Cada ponto é um trabalho. Cada linha liga um trabalho aos cinco trabalhos mais parecidos com ele. A semelhança foi calculada por um programa a partir das palavras-chave, dos tópicos, dos autores citados, do eixo temático e do subcampo de cada trabalho. A cor mostra o grupo de palavras-chave do trabalho, os mesmos grupos apresentados nesta seção. Desde 17/09/2026, esses grupos não entram no cálculo da semelhança. Por isso, a cor serve para conferir o mapa: quando trabalhos da mesma cor aparecem próximos, essa proximidade não foi imposta pelo cálculo. Clique num ponto para abrir o trabalho, ou procure pelo título.